Посмотрел 300 Спартанцев

[Янтарный Пушистик]

Заняло это у меян примерно 15 минут

Что имею сказать - скучно было даже при таком стиле просмотра, это во-первх, во-вторых четкое впечатление осталось, чтоя смотрел спектакль - толпа обесцвеченных мужиков, густо приправленных спецэффектами, месят друг-друга в нелепом слоумоушене, переодически преывая на "пафосно потрепаться" на фоне откровенно плоских, пустых и каких-то картонных бэкграундов(это где они вообще есть). Ну и конечно отдельно стоит отметить то, что бесило еще в Городе Лохов - восхитительный закадровый текст, поясняющий все, что происходит на экране...госссподи, ну как же достало-то он меня.

Было правда и несколько симпатичных моментом, пара симпатичных уродов и десяток хороших спецэффектов, но всей бессмысленности происходящего это не искупает.



В общем, прогледел по быстрому и убил с шифтом, что бы место на винте не занимало.



P.S. Вообще конечно мое мнение можно считать предвзятым, так как а) Миллера я не люблю и не понимаю за что его некотоыре счиатют великим, б) историческое кино(и даже псевдоисторическое[не чисто фэнтезийное]) не люблю тоже, потому от кино хорошего не ждал заранее...но тем ни менее иногда бывают вещи которые неожиданно радуют даже не смотря на подобное, заранее негативное отношение, 300 Спартанцев же не только оправдали все мои подозрения, но местами их даже превзошли.

P.P.S. И все таки, в чем прикол, почему стоило начаться хоться экшен сцене, как тут же все действие замедлялось раза в два, и в таком отвратно тягучем ритме шло до конца?

Comments

янтарный пушистик а по трейлерам не скажешь, что фильм такой уж и плохой...

А по моему скромному мнению это простой кинокомикс.

[Янтарный Пушистик]

OXOTHUK А у меня на лица и имена память плохая - для меня они толпа одинаковых мужиков в кожаных труса.



Kaos Кинокомикс кинокомиксу рознь

Кстати сегодня показывали, как его снимали.

Сплошные зелёные и синие задники...

[Янтарный Пушистик]

Kaos Дык, там все быки комповые, при чем эконом класса, потому и смотрятся плоскими и картонными, а порой их вообще нет.

Скудность бюджета - вот главная проблема этого фильма. Им уже лень бычков настоящих выпустить.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Так, кажется, я во второй раз переменил своё мнение об этом фильме. Спасибо всем здесь отписавшимся. Теперь вот опять думаю не идти. Предварительно был настроен так же, как и янтарный пушистик.

янтарный пушистик: И все таки, в чем прикол, почему стоило начаться хоться экшен сцене, как тут же все действие замедлялось раза в два, и в таком отвратно тягучем ритме шло до конца? - ну, наверное, чтобы потом некоторые не говорили - типа, всё мелькает, нифига не видно. А так можно сполна "насладиться" всякими зрелищами типа разрубания головы через рот и пр. (ну, например, на драку Бэтмэна с Рас Аль Гулом я б не отказался посмотреть в сло-мо) Хм... а вообще-то, наверное, чтоб фильм был длиннее. Этакое малобюджетное увеличение продолжительности без оплаты дополнительного рабочего актёров и операторов.

Babe Mause: Ну и еще аргумент был, что так потери будут меньше - воин будет стремиться защитить не только себя, но и своего любовника. - аргумент? Здесь об исторических фактах говорили, а не об сомнительных аргументах - вот как раз этот-то самый лопух, всё время краем глаза косящий на милого рядом, шоб не поцарапали, и получит первый меч в лоб. Ибо нехрен в бою отвлекаться.

в институте на лекции читали. Честное слово - охотно верю. А у нас в ДВГУ (Дальневосточный Государственный Университет, крупнейший ВУЗ Дальнего Востока, краса и гордость Приморской системы образования) попы "слово божье" читают - и что? Думаешь, там есть историческая правда?

У Аристотеля просто написано - именно что у Аристотеля и именно что просто. Гражданин Аристотель не знал жосткой генетической правды - сколько уродов не мочи, в процентом соотношении они всё равно будут рождаться так же. Доказано уже в наше время Гитлером сотоварищи, изничтожившим всех психов, уродов и геев - после войны их кол-во резко пошло вверх и очень быстро стало таким же, как и до войны. Генетика рулит. Я не при чём.

Никнивен: почему все разговоры так или иначе скатываются к пидорам и Диме Билану? - хмм... что-то общее?

OXOTHUK: в предвзятости от положительной оценки ничего плохого нет - есть, ибо вот так напишут, а человек потом будет сожалеть о бессмысленно потраченных деньгах и времени.

[Pani Mauser]

$p@wn, зачем ты мне все это поясняешь? Ты Платону и Аристотелю поясни. Мне глубоко по барабану, чем там занимались спартанцы в свободное от войны время... Меня римская история всегда интересовала, а греческая - нет. Но по программе было положено и Грецию учить, так что не пофыркать не могла

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Babe Mause, просто однобокое высвечивание вопроса меня выводит из себя (с) (надеюсь, помнишь, чьи это слова? )

[Pani Mauser]

Помню, вот и написала Я же говорю - не могу не фыркать А вот что там себе думали Аристотель и Платон, что они знали. ич то было им неизвестно, когда они писали всякие "гадости" про Спарту - мне все-равно

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Ну давайте тогда цитировать средневековые трактаты про флогистон и плоскую Землю - какая разница, что они там знали-не знали?

[Pani Mauser]

$p@wn, гы Средневековые тректаты опровергнуты имперически, а вот утверждения Платона и Аристотеля по поводу нравов в Спарте эмперически пока не опровергли У тебя есть выход - сделай машину времени и слетай проверь, правда ли это К тому же, причем вообще жесткая генетическая правда, если Аристотель говорил, что в Спарте демографический кризис, а мужики все-ранво с мужиками спят, несмотря на падение рождаемости?

[RetXiRT suiR@ttig@$]

эмпИрически...

К тому, что гомосексуализм был всего лишь ОДНОЙ из причин падения рождаемости, ибо, думаю, бросать некрасивых и слабых младенцев в пропасть они стали всё же раньше...

[Pani Mauser]

Ну да, одной из причин. А еще их очень много гибло на войнах, да и вообще большую часть года они проводили не дома с женами, а где-то в лагере, или на войне, или на тренировках или еще где... Поэтому три ребенка - это уже была большая спартанская семья. Ибо женщина способна зачать всего сутки в месяц... Этого они, конечно, не знали. Вот и получили кризис



Ну а насчет особенностей спартанской евгеники - по твоим словам получается, будто бы они уродов рожали пачками, раз их убийство сильно повлияло на демографию. В этом ты противоречишь своим же словам. Сам же говорил, ято процент рождаемости детей с уродствами везде и всегда одинаковый. А значит, их было не так уж и много - не больше, чем в других странах и эпохах. Просто в других странах слабенькие дети или дети отклонениями в развитии часто сами помирали в раннем детстве, ибо медицина была далеко не на уровне.... Просто убийство детей неспартанцев ужасало, вот они про это и пересказывали друг другу, а детская смертность была вполне обычным явлением, поэтому про неё и не говорил никто... Так что, по-моему, это был далеко не самый значимый фактор...

[RetXiRT suiR@ttig@$]

по твоим словам получается, будто бы они уродов рожали пачками - где это получатеся? Ты вообще поняла, о чём я? Разумеется, изначально детей с генетическими отклонениями в том, что поздне стало называться Спартой, было столько же, сколько и вокруг. Но когда спартанцы попытались провести примитивный евгенический отбор, сами убивая дефективных младенцев, природа, как ни старнно это выглядит, ответила - ущербных стало рождаться количественно больше, чтобы выровнять процентное соотношение. Точно так же, как это происходило в фашисткой Германии.

[Pani Mauser]

Можно еще сказать, что это было наказаниме за богопротивное поведение



Честно говоря, я не встречала сведений о резком увеличении рождаемости детей с отклонениями в Спарте. Я думаю, этот факт обязательно упомянули бы, как проклятие или что-то подобное... Хотя я, конечно, далеко не все читала и за необходимый по программе минимум не выходила (я же говорю, Грецией не особо интересуюсь). Может где-то написано про это, а я просто не читала? Наведи на источник...



Хотя хватит флудить-то Наши рассуждения уже к фильму отношения никакого не имеют

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Написать можно вообще много чего...

Оно не резкое, разумеется. А к плавному привыкаешь и не замечаешь.

[Янтарный Пушистик]

Да вы фудьте, бога ради. Я во-впервых никогда никого за ффтоп не банил, во-вторых вы так увлекательно флудите, что любо-дорого смотреть. Мне то спарта, греки и прочее вообещ по барабану, но люблю когда люди спорят концептупально, всегда интересно наблюдать

[Pani Mauser]

Привычка с Медии и других форумов осталась

[Candra]

Как некоторым мужикам таки тяжко от мысли, что эти мужественные спартанцы из фильма долбились в жопу... Ну да, какая разница, что там Платон с Аристотелем писали про Спарту? Вранье, очерняли мужественных спартанцев и вообще мало ли кто что напишет, когда-то думали. что земля плоская. Лично я так считаю: поскольку машина времени пока не изобретена, отправиться в прошлое и лично пронаблюдать, чем занимались спартанские воины в свободное от сражений и жен время, возможности нет, единственные источники информации, которые нам доступны по вопросу гомосексуализма в древней Спарте - более-менее современники Платон, Аристотель, Плутарх, Страбон и т.д. И что нам в один голос говорят доступные источники? Говорят они нам, что да, было такое у спартанцев. Мужской коллектив с семи лет, институт эрастов и эроменов, вера в передачу мужественности со спермой, наказания мужчин, которые отказывались от обязанности эраста, уверенность в том, что такие отношения укрепляют воинскую сплоченность и повышают мужество, плюс поздняя женитьба, строгий запрет на связи с незамужними женщинами...

За неимением более достоверных источников информации хочешь не хочешь - приходится доверять вышесказанному. Изобретут машину времени - тогда, может, на улице тех, кто очень страдает от изложенной в начале поста мысли, случится праздник. А может, и не случится.



Здесь об исторических фактах говорили, а не об сомнительных аргументах - вот как раз этот-то самый лопух, всё время краем глаза косящий на милого рядом, шоб не поцарапали, и получит первый меч в лоб.

И на чем основывается мнение о том, как все было "на самом деле"? Ну да, есть в фильме эпизод, где грохнули одного из парочки. Но, во-первых, он не на любимого засматривался, а папе ручкой махал на радостях, что носорог скончался, а во-вторых, сцена из современного фильма не самой большой исторической достоверности (сплошное авторское видение Миллера) - это, конечно, да, железный факт, не чета сомнительным аргументам из книжек каких-то древних греков...

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Candra, Как хорошо, что я не отношусь к этим самым некоторым мужикам, правда?

И на чем основывается мнение о том, как все было "на самом деле"? Ну да, есть в фильме эпизод, где грохнули одного из парочки. - Где я писал, что так и было? Я говорил про то, что раз уж начали приводить факты - так приводите факты, а не сторонние рассуждения о том, почему это могло бы быть выгодно. И да, я смешал две мысли в одном предложении, полагая, что внимательные читатели поймут... оказывается, ошибался... да, во второй части предложения я попутно выразил сомнение в такой уж эффективности подобной идеи, применив простую логику. Даже не ИМХО.

[Pani Mauser]

Спон, аргумент по поводу эфективности пар в армии приводил тот же Платон, не я это придумала... Я бы в жизни не додумалась до такого

[RetXiRT suiR@ttig@$]

А я не утверждал, что ты придумала. А Платон много воевал?

[Pani Mauser]

Не воевал, но много путешествовал по историческим местам того времени, собирал материал для своих работ...

[RetXiRT suiR@ttig@$]

О да... :) Несомненно богатый туристический опыт, ага... :))

[Pani Mauser]

Ну по крайней мере он лично посещал и Спарту, и эти самые Огненные Ворота, и явно расспрашивал, что и как. Знаешь, историки до сих пор в Рим ездят и пытаются узнать из местных источников, как все на самом деле было, проверяют фактаж, роются в архивах, исследуют всякие артефатк. И что, они тоже туристы и их словам нельзя верить???



А вообще Платон жил в очень мирное по тем временам время (пардон за тавтологию), была бы в то время война, он бы воевал.

[Янтарный Пушистик]

$p@wn Следуя твоей логике, задаю следующий вопрос - а ты много воевал? Есть подозрение, что Платон таки знал об этом гораздо больше. Не говоря уже о том, что тогда было иное время и иные нравы.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

янтарный пушистик, туше, туше. Как я уже сказал, я просто применил простую логику. Разве нет? Я что-то сказал нелогично? Время и нравы не влияют - война - она всегда и везде - война, не важно, строевая, окопная или локально-тактическая, армия есть армия, боец, разумеется, должен думать о напарнике, но не больше, чем нужно. Жестоко, но война не терпит сантиментов и невнимательности.

[Pani Mauser]

Ты думаешь, что у спартанцев были сентиментальные отношения????? Может они еще друг другу ромашки в зубах носили? *валяюся*

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Эй, давай ты не будешь преувеливать и искажать мои слова. "Сантименты" относилось к "жестоко".

[Pani Mauser]

Просто я почему-то думала, что мы обсуждаем не войну вообще, а конкретно битву при Фермопилах. Тогда слово "сантименты" может относиться только к спартанцам, а к ним оно неприменимо. А невнимательность в фаланге вообще невозможна - это коллективное целое, где у человека нет выбора, быть внимательным или нет. Тут главное слушать приказы, рубить надвигающегося спереди противника и крепче держать свой щит, чтобы фалангу не прорвали. Внимательным или невнимательным может быть только командир.